如果你发的电子邮件未标明寄件者身份（Sender ID ），微软会把它当作垃圾邮件处理。
微软技术保护与安全事业部经理Craig Spiezle 周三（22日）说，11月后，微软旗下的Hotmail 和MSN 电子邮件服务将采取新措施，把无从辨认Sender ID 标签的邮件标帜为可能的垃圾邮件。他表示，新措施的用意是鼓励注明寄件者身份。
依据Sender ID 技术标准，可验明发信服务器的真实性，进而确认寄件者的真实身份。
虽然抑制垃圾邮件滥发的努力值得嘉许，但各界在作法上仍辩论不休。微软说，目前多达90% 的电子邮件都是垃圾电邮。
然而，批评者说，现行的反垃圾邮件技术并非广为大众接受的标准，且有许多缺点。再者，有些技术与Sender ID 竞争，雅虎的DomainKeys 即为一例。
安全软件商趋势科技公司（Trend Micro ）互联网内容安全首席技术官Dave Rand 说：“我们认为，微软企图霸王硬上弓，强行要业界采纳一种不完整、尚未被接纳的标准。”
微软的举动让电子邮件寄件者采用Sender ID 的压力增加。这种技术要求互联网服务供应商（ISP ）、企业及其他网址所有人公布所谓的寄件者政策架构（Sender Policy Framework ；SPF ），也就是可辩识所属邮件服务器的纪录。
微软说，目前大约有100 万个域名（domain）已公布SPF 纪录，但去年底时，全球已注册的域名共有7 ，140 万个。不过，因为AOL 等若干大型电邮寄件者支持Sender ID ，所以根据电子邮件过滤企业MessageLabs 调查，今天约30% 的电子邮件都夹带Sender ID 信息。
批评声四起
反广告电邮联盟共同创始人Ray Everett-Church说，Sender ID 未广获采纳，是因为评价不高。他说：“数年来，微软试图强要互联网社区咽下Sender ID ，却没什么效果。Sender ID 至今未广泛部署，意味一般使用者传给Hotmail 用户的合法邮件，都可能冒着被标帜为垃圾邮件的风险。”
专家指出，Sender ID 的一大问题是，与电子邮件转寄服务不兼容。Sender ID 的基本前提是，查看某封乍看下传自于某域名的电子邮件，是否真的是从与该域名相对应的电子邮件服务器传出。
但MessageLabs 资深反垃圾邮件技术专家Matt Sergeant 说：“如果你收到的是转寄的邮件，例如某大学校友帐户，则检查Sender ID 就破功了。”
标准制定组织互联网工程任务推动小组（IETF）去年9 月解散审查Sender ID 的任务小组，但微软仍继续推动，可能是为了在最后关头努力达到微软首席软件工程师盖茨的要求，在2006年之前遏阻垃圾邮件。
Spiezle 说，启动Hotmail 与MSN 的过滤器，会鼓励电邮寄件者采纳Sender ID 的动机，否则许多人就不会公布SPF 纪录。
但Forrester Research分析师Jonathan Penn 认为，微软在如此短的期限内仓卒推动Sender ID ，可能失败。“Hotmail 的地位不足以命令各组织团体采纳Sender ID ，”他说。更何况，采纳Sender ID 或其他技术，都需要时间和经费，而企业是按年度编列预算，且大多数企业今年并没有钱来执行这项计划。
微软则辩称，公布SPF 纪录不难，通常不需要新的软件或硬件。Spiezle 说，最难的部分是把邮件服务器信息编制成目录，和后续的纪录保存。